時間不夠，無法七點前抵達，不是懶，是物理上做不到。
5. 這件事不能不去、不能遲到、不能找人代替，否則他不用這么慌。
6. 對方態度強硬，不接受不可抗力，他在被迫找合理借口。

陳默點頭：“基礎事實沒問題。接下來開始推身份、場景、事件類型。”

3

“先看他是誰。”
我回頭瞥了一眼，那人穿著藍色外賣制服，外套袖口磨得有點發亮，褲腳沾著泥點和水漬，手機屏幕碎了一角，用透明膠貼著。

“外賣員，這是明牌。”陳默輕聲，“但這句話里的事，不是送外賣。”

我：“怎么確定？”

“外賣系統邏輯不這樣。”他很肯定，“外賣超時可以改時間、顧客取消、申請異常、扣點處罰，都有流程，騎手不會對著顧客或站長說‘趕不及七點’這種話。”

“七點是整點鐘，不是餐峰，不是配送截止時間。外賣不會用‘整點必須抵達’這種硬約束，更不會因為橋封了繞路不到就慌成那樣。”

我認同：“而且外賣可以轉單、改派，他完全可以說‘我送不了你找別人’，但他的語氣是‘我必須做，但我做不到’，更像……約定、任務、要挾。”

“不是工作單，是私人約定，或者被迫赴約。”陳默把方向定下來，“再推地點。”

“他提到橋封了，繞路也來不及。”
我在紙巾上畫一條簡單的河：
“滬城主城區，東西被黃浦江隔開，南北有幾條支流。這幾天晚上封閉的，基本是支流上的老橋，大車不讓過，小車和電動車看天氣臨時封。”

“他是外賣員，交通工具是電動車。”
陳默補了關鍵一點：“橋封了，電動車不能走隧道，不能上高架，只能走橋或地面渡口。”

“繞路趕不及，說明：

1. 起點和終點，分別在河的兩岸；
2. 最近路線必須過那座橋；
3. 繞路要多走十幾公里以上，對電動車來說，時間差距極大。”

我：“所以他現在的位置，在我們這一側，目的地在對岸，必須過橋，現在過不去。”

陳默“嗯”了一聲：“再推：七點之前到底要做什么？”

我們同時沉默了幾秒，把可能性一層層篩