《被罵黑心律師后，我取消了免費法律援助》這本書大家都在找，其實這是一本給力小說，小說的主人公是佚名佚名，講述了?拒絕為一個單親媽媽提供免費法律服務后，我被掛上了熱搜。她在視頻里哭得梨花帶雨，說我看不起窮人，明明說是免費卻暗示要送禮。詞條觸目驚心：#黑心律師，免費咨詢是誘餌#、#法律界的敗類，錢給到位才辦事#。可網友們不知道，我面對一些請不起律師的困難群眾，是真的分文不取，只求心安。拒絕這個單親媽媽是因為她強硬要求我必須百分百保證替她打贏官司。還帶頭組織大家要求我簽署“敗訴即由律師承擔全部賠償”的不合理對賭協...

我以為這事就過去了。

沒想到二晚，我群到了李秀娟的發言。

她@了我，然后發了段長語音，點就是她帶著哭腔的聲音：

“各位鄰居，家評評理！我去找宋律師咨詢孩子撫養費的事，她倒，來就跟我說什么有風險，可能了，可能拿到！她這是什么意思？暗示我要禮嗎？我們這些窮，飯都了，哪還有禮啊！她說費咨詢，我就是瞧起我們，想幫我們忙！”

群瞬間安靜了幾秒。

隨后，幾個還算明事理的鄰居出來說話了。

秀娟妹子，話能這么說。宋給我們幫了多忙，從來沒收過。法律的事，確實沒有包的。

是啊，宋律師次幫我寫那個勞動仲裁的請，沒要，還倒貼了打印費呢。法院那邊也是律師說了算啊。

李秀娟立刻反擊，語音條接條：

“你們知道什么？她幫你們那是忙，我這可是事！她要是想幫，就得給我保證！”

“我打聽過了，她可是正規律師事務所的律師！她那些收費的案子，怎么就能？到了我們窮這，就這也行那也有風險了？”

“我她就是菜碟！費的就用！”

這，另個ID“周”的冒了出來：

“秀娟說的也是沒道理。宋律師，你要是為我們，能能跟我們簽個協議？要是官司因為你指導力打輸了，的損失你來得承擔？這樣我們也。”

我著機屏幕，簡直敢相信己的眼睛。

費供咨詢，還要我承擔敗訴償？哪有這樣的道理？

我正要打字回復，李秀娟已經飛地接話：

“對對對！周這主意！就該簽個協議！你保證幫我們打，打輸了你就！這樣才顯得出誠意！”

我壓火氣，盡量理智地群回復：

“各位，律師能對案件結出承諾，這是業道和執業規范明確止的。費咨詢是公益質，旨供法律知識和程序指引，法替理律師的作用，更法承擔案件本身的經濟風險。請家理解。”

我的回復如同石沉，群再說話。

但種聲的壓力，卻暗流涌動。

接來的幾，群的氣氛明顯變了。

熱@我問題的了，偶爾有問，也是翼翼，帶著試探。

而李秀娟和那個周，則異常活躍。他們始群串聯，起草了份所謂的“法律援助對協議”。

核容就是：經我咨詢或指導的案件，若終敗訴，則由我承擔當事的部訴訟費用及預期經濟損失。

他們甚至群發起接龍，要求我簽署這份協議。

更讓我寒的是，有幾個我曾耗費量業余間，幫他們反復修改文書、梳理證據的鄰居，也默默跟帖接龍。

我以待，來的卻是他們理直氣壯的索取，和份將我置于絕境的等條約。

我直接群表態：“此協議嚴重違背律師執業規范，且完具公，我絕簽署。費法律服務是基于互信，若失去信，基礎便復存。”

李秀娟立刻跳出來：“吧！我就說她虛！敢承擔責！什么費，就是作秀！”

周也陽怪氣：“宋律師，家也是沒辦法，窮啊，輸起。你要是沒把握，早說嘛，何吊著我們？”

我關閉了群消息醒，感到陣深深的力。