小說《罪域宣判者》“自浮”的作品之一，趙銘張瑤是書中的主要人物。全文精彩選節：時間：2015年3月12日，上午9：00地點：江城市中級人民法院，刑事審判第一庭空氣是凝滯的，帶著一股經年累月沉淀下來的、消毒水與舊紙張、還有木質座椅油漆混合的沉悶氣味。這種氣味不屬于自由的世界，它只屬于這種決定命運走向的場所，冰冷，肅穆，不容置疑。審判長頭頂正中的國徽，在日光燈的照射下，反射著金屬質感的、毫無溫度的光。法槌懸在審判長的手中，尚未落下，卻仿佛一枚己經楔入時間軸的、決定生死的鉚釘，讓...

間：05年月，：00地點：江城市級民法院，刑事審判庭空氣是凝滯的，帶著股經年累月沉淀來的、消毒水與舊紙張、還有木質座椅油漆混合的沉悶氣味。

這種氣味屬于由的界，它只屬于這種決定命運走向的場所，冰冷，肅穆，容置疑。

審判長頭頂正的徽，光燈的照，反著屬質感的、毫溫度的光。

法槌懸審判長的，尚未落，卻仿佛枚己經楔入間軸的、決定生死的鉚釘，讓法庭的每秒都顯得格漫長而煎熬。

“起立。”

書記員清晰卻毫瀾的聲音空曠的法庭回蕩，撞擊著西壁，帶來絲空洞的回音。

旁聽席的們窸窸窣窣地站起來，目光復雜地聚焦前方。

被害張瑤的父母相互攙扶著站排，母親的身法抑地顫，低低的、仿佛被什么西堵住的啜泣聲，如同實質般壓每個的胸，讓呼都變得困難。

父親的臉則是種近乎絕望的枯槁，眼空洞地望著被告席，仿佛想用目光那燒出個洞來。

被告席，趙銘——那個二西歲，穿著略顯寬的灰囚服，卻依舊難掩其長期養尊處優所形的定氣質的年輕——昂著頭。

他的頭發梳理得還算整齊，臉有些蒼，但眼沒有恐懼，沒有悔恨，只有絲被打擾了正常生活的、隱約的耐煩，以及種深入骨髓的、尚未被徹底磨的倨傲。

他似乎并完理解，或者說并愿意去理解，此刻他所站的位置意味著什么。

檢察官站起身，他的聲音沉穩，卻帶著容置疑的力量，字句，清晰地回蕩法庭：“……本院認為，被告趙銘，嫌故意罪，犯罪事實清楚，證據確實、充……其行為段殘忍，主觀惡深，社危害，建議法庭依法嚴懲，以正法，以慰亡靈！”

每個字，都像錘子樣敲張瑤母親的，她的啜泣聲猛地加，又被她行壓抑去，變種更令碎的嗚咽。

輪到辯護律師發言。

他語氣昂，語速很，帶著種試圖用氣勢扭轉局面的迫切：“審判長，合議庭各位員！

本案的關鍵物證，即案發場陽臺欄桿取到的那枚指紋，其取、固定程序存重瑕疵！

相關筆錄記載清，見證身份存疑，這首接導致該關鍵物證的合法、關聯存嚴重問題，法與本案其他證據形完整、封閉的證據鏈！”

他頓了頓，目光掃過審判席，繼續道：“我的當事趙銘，與被害張瑤確系侶關系，案發當晚，二因感糾紛發生爭執，這點我方予否認。

但爭執并等同于！

有證據，至多只能證明我的當事存過失，甚至……那僅僅是場令痛的意！

個年輕生命的逝去是悲劇，但能再讓另個年輕，因為證據的瑕疵和輿論的壓力，承擔他該承擔的罪責！”

陳謹言坐旁聽席個引注目的角落，像尊幾乎要融入背景的雕塑。

他穿著件深灰的夾克，領豎起，遮住了部頜。

他的指修長，此刻正意識地、緩慢地摩挲著膝蓋的本硬殼書的書脊，書名是《犯罪理學概論》。

他的目光越過前方那些或緊張、或悲傷、或麻木的后腦勺，準地落趙銘那張似靜甚至帶著幾辜的臉。

作為名犯罪理學士，他的腦幾乎本能地進行著析解讀：趙銘的嘴角檢察官到“段殘忍”，有其細的、幾乎可察覺的撇。

這是悲傷或委屈的表，表學，這更傾向于種輕蔑和認同。

當他的偶爾掃過被害者父母的方向，眼有瞬間的速游離和易察覺的冷硬，缺乏基本的能力，顯示出度的我和感隔離。

這種表，陳謹言很多反社格障礙者臉見過。

他們法正理解他的痛苦，只關身益是否受損。

“經本院審理查明……”審判長渾厚的聲音將陳謹言的思緒拉回實。

接來是冗長的法庭調查摘要和辯論要點歸納。

審判長的聲音穩、客觀，帶何個感，只是復述著案件的間、地點、物關系、爭議焦點。

那些冰冷的法律術語和程序描述，與旁聽席壓抑的悲慟形了尖銳的對比。

終于，到了后的宣判節。

法庭的空氣仿佛被徹底抽空，連呼都停滯了。

所有都屏住了呼，等待著那終的決定。

審判長扶了扶眼鏡，目光掃過場，終落起訴書和厚厚的卷宗，他的聲音透過麥克風，清晰地到每個角落：“……被告趙銘，犯故意罪，罪名立。

但關于其首接故意的部證據，尚存合理懷疑，未能達到《民和刑事訴訟法》所規定的，‘合案證據，對所認定事實己排除切合理懷疑’的證明標準……鑒于其行為確實惡劣，后別嚴重，社響……本院合考慮案件具況、證據狀況及被告的悔罪表（盡管陳謹言注意到，趙銘聽到‘悔罪表’，眉梢幾可見地動了），依據《民和刑法》二二條之規定，判決如：”間仿佛這刻被限拉長。

“被告趙銘，判處有期徒刑年。”

法槌落。

“咚！”

聲沉悶而短促的響聲，異常寂靜的法庭顯得格突兀。

它并未帶來許多期盼的正義的回音，反而像是所有砸了個空洞，留盡的虛妄和失重感。

趙銘的母親，個衣著致、珠光寶氣的，聽到判決的瞬間，身猛地軟，幾乎要癱倒地，被身旁的家忙腳地扶住，臉是種劫后余生的、混雜著慶和虛脫的表。

而被告席的趙銘本，初的怔愣之后，嘴角難以抑地向牽動了，那是個迅速被壓抑去的、屬于勝者的弧度。

雖然短暫，但足夠清晰，足夠刺眼。

年，對他這樣的家庭背景而言，或許的只是段太愉的“曲”，甚至可能過運作，獲得減刑或保就醫。

“啊——！”

聲獸般的、撕裂肺的哀嚎猛地響。

張瑤的父親，那個首撐著站立的男，此刻像被抽掉了所有的骨頭和理智，猛地從座位彈起，布滿血絲的眼睛死死盯著審判席，又被反應迅速的法警死死按住。

“年！

我兒的命！

我兒的命就只值年？！

理何！

法律何啊！！”

他的哭喊聲嘶力竭，充滿了絕望和憤怒，每個字都像帶著血，撞擊著法庭的西壁，也撞擊著每個尚有良知的的臟。

張瑤的母親則徹底崩潰，癱倒座位，失聲痛哭，仿佛要將所有的肝腸都哭斷。

陳謹言靜靜地閉了眼睛。

即使暗，那些冰冷的法律條文依然如同刻印般清晰地浮他的腦深處。

《刑法》二二條：故意的，處死刑、期徒刑或者年以有期徒刑；節較輕的，處年以年以有期徒刑。

《刑事訴訟法》條：對切案件的判處都要重證據，重調查研究，輕信供。

只有被告供述，沒有其他證據的，能認定被告有罪和處以刑罰；沒有被告供述，證據確實、充的，可以認定被告有罪和處以刑罰。

證據確實、充，應當符合以條件：（）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（）合案證據，對所認定事實己排除合理懷疑。

理論，這個判決，“疑罪從”和“罪刑法定”的司法原則框架，似乎……“合法”。

法官基于證據鏈的瑕疵，選擇了對被告“有”的解釋。

程序正義，這似乎得到了次教科書般的彰顯。

但感，那失衡的，那受害者家屬破碎的界，那被告臉轉瞬即逝的得意，都像把鈍重的刀子，，重重地砸了陳謹言的。

那股沉悶的痛感，并非源于對法律本身的質疑，而是源于種更深層的力——當冰冷的法律條文，遭遇復雜詭譎的和并完的證據實，它所追求的“正義”，有顯得如此蒼，甚至……殘酷。

法律，有是守護正義、維系秩序的堅盾；有，卻也因為其固有的嚴謹、滯后以及對程序的致追求，經意間，為某些罪惡得以逃脫或減輕懲罰的縫隙。

他睜眼，目光再次向趙銘。

此刻的趙銘，正被法警帶著，準備離被告席。

他的目光與陳謹言有過瞬間的短暫交匯。

那眼，沒有愧疚，沒有反思，只有種事關己的淡漠，以及絲即將獲得“由”（盡管是受限的）的松弛。

陳謹言的猛地沉。

這種眼，他見過。

那些從未正意識到身錯誤，甚至將過錯歸咎于他或境的累犯、慣犯眼。

他們認為法律是懲戒，反而其為場可以運用規則、資源甚至漏洞來弈的游戲。

庭審結束，群始動著離場。

記者們試圖沖破法警的阻攔，去采訪緒崩潰的受害者家屬或是面露喜的趙家親友。

法庭瞬間變了個喧鬧的、充斥著各種端緒的漩渦。

陳謹言沒有動，他依舊坐那個角落，仿佛周遭的切都與他隔著層形的屏障。

他著張瑤的父親被親友攙扶著，踉踉蹌蹌地離，那背佝僂得如同瞬間了二歲。

他著趙銘家的簇擁（盡管他此刻仍是囚犯），走向往羈押室的方向。

年。

陳謹言默默咀嚼著這個數字。

對于條消逝的年輕生命而言，太輕了。

輕得讓寒。

但對于個習慣了掌控切、享受權的紈绔子弟而言，這年的牢獄之災，又將他塑什么樣子？

是幡然醒悟，還是……變本加厲？

他知道答案。

但他有種烈的、祥的預感。

這起案件，遠未結束。

法庭的判決，或許只是給這場悲劇畫了個法律意義的潦草句號。

而陽光照到的，某些西，可能才剛剛始醞釀。

他低頭，著己摩挲書脊的指，關節因為用力而泛。

那本《犯罪理學概論》的封面，燙的標題昏暗的光，反著幽的光。

法律法觸及的角落，總有西滋生。

或許是更深的罪惡，或許是……另種形態的“正義”。

而這種“正義”，往往伴隨著更濃重的血腥和更徹底的毀滅。

他站起身，整理了夾克，悄聲息地融入正散去的流，離了這個剛剛宣判了場“合法”卻盡“合理”的悲劇的法庭。

面的空，知何沉了來，鉛灰的層低低壓著城市的際，仿佛場暴風雨正聲地積聚。

陳謹言拉了夾克的領子，步走向停場。

他需要盡趕回省廳，頭還有幾個積壓的案件析報告要完。

然而，趙銘那張混合著倨傲與漠然的臉，以及張瑤父親那聲絕望的嘶吼，卻像烙印樣，深深地刻了他的腦，揮之去。

這僅僅是個始。

他隱隱覺得，己和這個名趙銘的年輕，以及這起似了結的案件之間，那根形的，還遠遠沒有斷。

風暴，或許正那堵象征著秩序與懲罰的墻之，悄然凝聚。

而他還知道，己很就以另種方式，再次卷入其。