網文大咖“執筆取暖”最新創作上線的小說《因果清算師：我在末世當BUG修》，是質量非常高的一部玄幻奇幻，林溯林溯是文里的關鍵人物，超爽情節主要講述的是：，正在寫一封辭職信。：“你這種AI倫理狗，就該被算法碾成渣?！保讣庠阪I盤上敲下最后一句：“如果連人類都不愿為錯誤負責，那要AI何用？”，玻璃爆裂。，刀光如數據流般冰冷——.3秒。，瞬間沉入黑暗?！巍z測到高邏輯熵個體：林溯。因果清算協議啟動。綁定中……10%……50%……100%。歡迎成為第108號清算師。林溯猛地睜眼。沒有天堂，沒有地獄。只有一片灰白廢墟，天空裂開蛛網般的黑痕，遠處高樓如被...

，正寫封辭信。：“你這種AI理狗，就該被算法碾渣?！保讣怄I盤敲后句：“如連類都愿為錯誤負責，那要AI何用？”，玻璃裂。，刀光如數據流般冰冷——.秒。，瞬間沉入暗?！?br>滴。檢測到邏輯熵個：林溯。

因清算協議啟動。綁定……0%……50%……00%。

歡迎為0號清算師。

林溯猛地睜眼。

沒有堂，沒有地獄。

只有片灰廢墟，空裂蛛般的痕，遠處樓如被形揉皺的紙團，半截懸空，靜止動。

他低頭，發已穿著沾血的西裝，攥著枚燒焦的U盤——那是他生前后交的《AI道約束皮書》。

“這是……哪兒？”他聲音沙啞。

當前空：T-7紀元，實穩定%。

界狀態：間崩壞。邏輯悖論溢出率：4.7%。

你的務：修復BUG，阻止熱寂。

道機械音直接他腦響起，冰冷、起伏，像了他曾經批判過的“責AI”。

“BUG？”林溯皺眉，“你是說程序錯誤？”

否。此處BUG指“歷史邏輯悖論”——即因矛盾導致的間相矛盾事件。例如：本該犧的活來，卻引發更災難。此類事件若修正，實將加速崩解。

林溯瞳孔縮。前AI理工程師的本能讓他迅速解析信息：“所以，你們把我拉來當……修理工？”

是清算師。

能力已賦予：回溯（5秒）。使用價：隨機遺忘段記憶。

首務發布：灰級BUG #00。

事件：消防員陳棟，本應死于0年湖商場火災，卻因路干預存活。后續其組建端組織“凈火教”，年焚毀座避難所，致死00。

修復方式：確保其于火災死亡。

畫面林溯眼前展——烈焰沖的商場，名渾身燒傷的消防員被群眾拖出火場。而本該坍塌的承重柱，竟詭異地多撐了7秒。

“荒謬?！?a href="/tag/linsu2.html" style="color: #1e9fff;">林溯低語，“就因為多活了幾鐘，就要抹個？”

邏輯致優先于個存續。系統毫瀾，倒計：:5:5。未完，實崩壞+%。

林溯沉默。他知道，正的邏輯界，感是噪聲。

可他也記得，已正是因為反對“犧數保多數”的算法，才被資本勢力滅。

“……給我場?！彼K說。

活回溯。

界驟然倒流。

火焰倒卷回管道，尖的群退入商場，碎石飛回樓頂——切回到火災發前5秒。

林溯站火場邊緣，像幽靈般穿行于群。他見那個路——個戴眼鏡的年輕，正沖向即將倒塌的柱子，想救被困的孩。

而消防員陳棟，正背對著他們，準備撤離。

“原來如此?！?a href="/tag/linsu2.html" style="color: #1e9fff;">林溯喃喃，“他本該死救途。但因為有搶先步，他活了來……卻了惡魔?！?br>
他忽然意識到：修復BUG，是，而是讓歷史回歸它‘應該’的軌道。

哪怕那軌道向悲劇。

“我該怎么介入？”他問。

你法觸碰實。但可響關鍵變量。

建議：次擾動，使柱子按原定間坍塌。

林溯目光落遠處輛廢棄消防。頂有塊松動的屬板，風晃動。

他沖過去——當然，只是意識的“沖”。他集部意志，對準那塊鐵板施加個虛擬推力。

“咔?！?br>
鐵板墜落，砸地面油桶。

轟——！

氣浪準掀支撐柱。

整棟商場如被抽去脊骨，轟然塌陷。

煙塵，林溯見陳棟回頭望了眼孩的方向，然后被火焰吞沒。

務完。

BUG #00 已修復。實穩定+0.%。

獎勵：邏輯點數×0。

警告：記憶碎片化啟動。正刪除……“母親的名字”。

林溯腦空。

他記得有個曾給他煮過碗面，記得她眼角的細紋，卻再也想起該她什么。

“。”他拳砸廢墟，指節滲血。

就這，遠處來腳步聲。

個穿褂的著藥箱走來，眼警惕又疲憊。她身后跟著幾個衣衫襤褸的存者。

“你還活著？”她停米，聲音清冷，“剛才那場……是你干的？”

林溯抬頭，見她胸前名牌：蘇晚，湖避難所，醫師。

他沒回答，只盯著她腕道新鮮燙傷——形狀，恰和湖商場火災的逃生標志致。

“你也那場火活來了？”他忽然問。

蘇晚眼顫。

林溯笑了，笑得比廢墟還荒涼：“有意思。你活來了，他卻須死。這界……到底誰說了算？”

蘇晚沒懂他說什么。

但林溯知道——

這場清算，才剛剛始。

而他已，或許也是某個BUG的部。

系統示：務將6后發布。請保持清醒。

記住：你是救主。你只是……補。

林溯站起身，拍掉西裝的灰。

他望向裂的空，輕聲說：

“那就讓我，這個系統，到底有多‘邏輯’。”