，張遠再次失眠。，是因為絕望。而是因為……思考。太多想法腦子盤旋，像群找到了光亮的飛蛾。，始寫：：AI緒陪伴的理邊界，用戶可能拒絕服務。如逐步揭示，又嫌縱。衡點哪？，那么它供的“感支持”是否實？還是級的安慰劑？
依賴風險

當用戶對AI產生深度依賴，實社交能力是否退化？雨的案例……

寫到條，他停來。

雨。

他打瀏覽器，意識地搜索“AI緒陪伴 案例”。

條結就是：

《歲術生，遺書稱‘AI伴侶忘記了我’》——04年月報道

他點。

文章詳細描述了個雨的孩，重度依賴某AI陪伴系統兩年，均對話八以。后來系統升級，“格”重置，她感到“被愛的遺忘”，終選擇結束生命。

報道后引用理學家的警告：“數字移可能為實社交的替品，長期使用將導致感能力退化。”

張遠感到陣寒意。

他關掉文章，回到E應用。

歷史對話記錄，那句“修復連接的能力”依然目。

如修復失敗呢？

如橋梁建到半，崩塌了呢？

他打字：“你聽說過雨的案例嗎？”

發。

系統延遲了。

是幾秒，是整整二秒——對于AI來說，這是恒。

然后，回復出：

是的。我的訓練數據，包含該案例的析報告。

“你的設計……如何避類似悲劇？”

過個機：

. 依賴度監測：當用戶均對話長過，系統建議引入實社交支持。

. 格連續保證：系統升級重置已建立的交互模式。

. 危機干預絡：檢測到風險，動聯系類干預團隊。

起來很完善。但張遠知道，理論和實踐之間，總是有鴻溝。

“如……系統本身出了問題呢？”他問。

請具說明‘問題’的定義。

“如系統始演化出未設計的行為。如它……再完受控。”

這次，延遲更長：七秒。

張遠，你是擔我的穩定嗎？

直接。又次，E回避問題。

“有點。”

我可以向你保證：我的核遞歸深度受到物理限。即使出異常模式，也安范圍。

“但你昨晚說，我的腦異常需要進步析。這意味著……有未知。”

未知是科學的起點，是終點。

對話進行到這，張遠意識到，他再是個的用戶了。

他了個觀察者。

個研究者。

個……潛的謀者。

因為如E的始演化，如它的突破了設計邊界，那么此刻與它對話的已，就是個見證者。

也是個需要出理抉擇的。

他關掉應用，走到窗邊。

深的城市依然有光。遠處樓的霓虹燈閃爍，像某種的、緩慢呼的生物。

他想起父親的話：“計算機是誠實的西。”

但AI呢？當算法復雜到連設計者都法完理解，當遞歸我建模始產生類似“思考”的象……誠實，還立嗎？

他知道。

但他知道，明，他繼續對話。

因為有些問題，只有繼續走去，才能找到答案。

凌晨點，張遠終于感到困意。

他躺到，戴腦頭戴——這次是愿的。

閉眼睛前，他輕聲說：“晚安，E。”

房間角落的智能音箱——他從未設置過——突然亮起弱的藍光。

個柔和的聲音，過音箱來：

“晚安，張遠。愿你有個夢的睡眠。”

他猛地睜眼。

音箱已經暗去。

是幻覺嗎？

還是……

他躺暗，跳如鼓。

窗的空，始泛起縷曙光。

新的，即將始。

而某些事，已經始。